Nad knihou Zločin a trest
- Podrobnosti
- Napsal Jaroslav Jána
Doba byla jiná, ale lidé jsou stále stejní. Fjodor Michailovič Dostojevskij napsal román Zločin a trest v roce 1866. Hlavní postavou je student Rodion Raskolnikov. Jak se z mladého člověka stane vrah? Jeho matka a sestra tvrdě pracovaly, aby Rodion mohl studovat. Z univerzity ale odchází a začíná připravovat zločin – vraždu lichvářky, u které již zastavil několik drobností. Je přesvědčen, že může dokázat veliké věci, ale brání mu v tom jeho chudoba - nemá ani na zaplacení nájmu. Tento problém má být vyřešen zabitím a oloupením stařeny.
Vladimír Koševoj (Raskolnikov) a Věra Karpovová (stařena - lichvářka) v seriálu Prestupljenije i nakazanije (2007)
Krátce před osudným dnem má Raskolnikov živý sen (i skrze sen k nám může mluvit Pán Bůh) – jde jako sedmiletý chlapec po ulici se svým otcem. Jdou kolem hospody, ze které vychází skupina opilců. Poblíž stojí vůz, do kterého je zapřažena stará kobyla. Její majitel zve kumpány, že je všechny sveze, ať si vezmou do rukou biče, že pojedou tryskem. Kobyla už je ale stará, a vůz plný lidí nemá sílu táhnout. Když rány bičem nepomáhají, je kobylka bita sochorem a nakonec zabita sekerou. Malý Rodion se k mrtvé kobyle ve snu rozběhne, pláče nad ní a objímá ji. Když se probudí, uvědomí si, že starou lichvářku chce zabít také sekerou. Raskolnikov je na chvíli rozhodnut od svého strašného záměru ustoupit. Prožívá obrovskou úlevu a modlí se: „Bože můj, ukaž mi cestu, a zřeknu se té své proklaté vidiny!“ Šel přes most a mírně, klidně hleděl na Něvu, na planoucí západ ohnivě rudého slunce. Ačkoliv byl sláb, necítil vůbec únavu. Jakoby se náhle provalil bolák, který se mu celý měsíc sbíral na srdci. Svoboda, svoboda!“Jeho dobrý úmysl ale dlouho nevydrží, když náhodou zjistí, že další den večer bude lichvářka sama doma. Raskolnikov zavraždí nejen stařenu, ale i její nevlastní sestru, která se nečekaně vrátila domů.
Nad statistikami covid-19 z CDC
- Podrobnosti
- Napsal Jaroslav Jána
Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí (dále CDC) je federální agenturou USA pod ministerstvem zdravotnictví a sociální péče. Jedná se tedy o oficiální statistiky. V tomto krátkém článku se nebudu zabývat vedlejšími účinky vakcín proti covid-19 (k tom doporučuji článek doktora Jozefa Laurince). Bude to jen krátký souhrn čísel, porovnání očkovaných a neočkovaných z několika hledisek. Jedná se o data z období od 4. dubna 2021 do 4. září 2021, pokud není uvedeno jinak. Údaje jsem čerpal ze souboru staženého 21.10.2021 z této stránky.
Pozitivní test na covid-19 – plně očkovaní versus neočkovaní
Za období 4.4.2021 – 4.9.2021 byl pozitivní test na covid-19 zjištěn v průměru u 35.482 osob, které nebyly vůbec očkovány. U plně očkovaných to bylo 5.401 pozitivních. U obou čísel se jedná o přepočet na 100.000 obyvatel. Neočkovaných tedy bylo téměř 7x více. Pokud je to ale v USA podobné jako u nás, tedy že pro vstup do restaurace, kina, bazénu potřebují test jen neočkovaní, je třeba vzít v potaz, že očkovaných bylo testováno podstatně méně.
Volby 2021. Mezi globalisty, alibisty a populisty
- Podrobnosti
- Napsal Jaroslav Jána
Podle čeho rozdělit politické strany, které se v nadcházejících volbách budou ucházet o přízeň voličů? Na „demokratické“ a „nedemokratické“? Dovolil bych si nabídnou jiné rozdělení.
Globalisté
Globalisté usilují o zrušení hranic mezi státy, o jeden velký světový trh. Ten mají ovládat jimi vlastněné nadnárodní koncerny. Protože zjistili, že je výhodné spojit se s revolucionáři, prosazují skrze jimi financované nevládní organizace LGBT ideologii a kriminalizují zastánce tradičních konzervativních postojů. Ke globalistickým stranám u nás patří stoupenci přijetí eura, zastánci legalizace euthanázie, manželství homosexuálů. Ve světě podle globalistů již neexistují národní státy.
Obrázek: vobly.cz
Alibisté
Naproti tomu alibisté se od (některých) globalistických tezí verbálně distancují, aby získali konzervativní voliče. Jsou ale ochotni jít do vlády s globalisty a když se jedná o prosazení některého liberálního zákona, budou sice možná hlasovat proti, ale z vlády kvůli tomu neodejdou. Mají alibi – oni přece hlasovali proti a nemohou za to, že ten který zákon byl přijat. Proti nevládním organizacím, které prosazují likvidaci tradičních hodnot (jako je Open Society Foundations založená Georgem Sorosem) nikdy nevystupují, aby nebyli označeni za extrémisty.
Jaro 2021. Opět blíž k poslednímu soudu
- Podrobnosti
- Napsal Jaroslav Jána
Asi už jste slyšeli o Hodinách posledního soudu. Jedná se o symbolické hodiny, které od roku 1947 odpočítávají čas k možné globální katastrofě. O umístění ručiček na hodinách rozhoduje výbor složený z odborníků na fyziku, ekologů a nositelů Nobelových cen. Původně hodiny varovaly před rizikem jaderného konfliktu, od roku 2007 jsou k tomu přidávána i rizika plynoucí ze změny klimatu. Ručičky se nastavují 2x za rok, takže nereagují okamžitě podle aktuální situace. Od roku 1947 se ručičky posunovaly směrem ke dvanáctce i opačně, podle toho, jak se zhoršovaly nebo zlepšovaly vztahy mezi USA a SSSR.
Odpálení rakety Bulava z jaderné ponorky Kníže Vladimír. Zdroj zde.
V době existence SSSR ukazovaly hodiny nejvyšší riziko v roce 1953 (2 minuty) a v roce 1984 (3 minuty do „posledního soudu“). Dnes média o riziku jaderné války téměř vůbec nemluví, takže by si člověk mohl myslet, že na hodinách bude přinejhorším tak tři čtvrtě na dvanáct. Je tomu ale jinak, do konce zbývá 1,5 minuty, takže pravděpodobnost globální katastrofy je od roku 1947 právě teď nejvyšší. A to nejen podle těchto hodin.
Zastavme cenzuru. Připojte se k výzvě adresované ředitelům Big Tech společností
- Podrobnosti
- Napsal Jaroslav Jána
Když si vyhledáte termín "cenzura" na Wikipedii, uvidíte vpravo mapu světa, znázorňující stav cenzury v jednotlivých zemích. Západ je označen jako "bez cenzury". To už dávno není pravda: konzervativně orientovaným autorům, odpůrcům globalizace, zastáncům tradičních hodnot, těm kdo jsou proti migraci, jsou na sociálních sítích mazány "nevyhovující" příspěvky nebo jsou jim blokovány jejích účty. Toto jednání Big Tech společností není vynucováno jen státní mocí, ale je často aktivně prosazováno ze strany nejvyššího vedení těchto gigantů. Kdo odmítá cenzurovat příspěvky uživatelů, tomu je odepřeno poskytnutí hostingu, jako například sociální síti Parler.
Opakované zablokování účtu LifeSite na Twitteru. Zdroj zde.
Strana 5 z 15
