Když Donald Trump začátkem srpna 2016 při jednom ze svých projevů prohlásil, že prezident Obama a Hillary Clintonová jsou zakladateli Islámského státu, Bílý dům se k tomu odmítl vyjádřit. Nejednalo se o žádnou převratnou novinku – tedy snad jen pro ty, kdo sledují pouze média hlavního proudu. O tom, že USA iniciovaly založení Islámského státu a vyvolaly povstání proti prezidentu Asadovi v Sýrii, se v alternativních médiích píše už dávno.

trump clinton and obama isis 600

Foto: Youtube.com

V poslední době to pak potvrdily emaily Hillary Clintonové, které byly zveřejněny na serveru WikiLeaks (zde a zde). Od konce války ve Vietnamu se USA snaží vyhýbat přímému nasazení armády – určitý počet vojáků vždy při takové intervenci přijde o život, což se doma špatně zdůvodňuje. Daleko jednodušší je zaplatit džihádistům, posílat jim zbraně a slíbit jim za svržení Bášara Asada vytvoření islámského státu. Americká administrativa pak může předstírat, že za nic nemůže. Vojáky pošle, až když (z USA financované) nevládní organizace volají jménem údajných civilistů o pomoc. Co na tom, že při těchto nízkonákladových válkách přijdou statisíce lidí o život a miliony dalších musí opustit své domovy.

Doporučení na knihu jsem našel na Protiproudu, v RC Monitoru a také na Skleněném kostele. Kniha nedávno vyšla německy, a pozitivně se o ní vyjádřil i Benedikt XVI.

Autor nezapře své matematické vzdělání. V knize předkládá analýzu toho, co se v Evropě a v Severní Americe v průběhu posledních desetiletí odehrává. Vladimíra Palka nezajímá ekonomika, ale postupné změny v evropských a severoamerických legislativách, týkající se potratů, eutanazie a manželství osob stejného pohlaví. Sleduje také, jak je nakládáno s těmi, kdo se rozhodli veřejně – nebo v rámci své profese - hájit křesťanské postoje.

 Linda Gibbons 600

Linda Gibbonsová demonstrující před potratovou klinikou v Torontu. Krátce před svým zatčením 24.3.2015. Co jsme se naposlouchali komentářů, jak hrozný je Miloš Zeman, že se nezastal politických vězňů, když sem pozval čínského prezidenta. Tuto kritiku vznesl i jeden z biskupů. Pročpak se tito naši zastánci lidských práv nezastanou také Lindy Gibbonsové, Mary Wagnerové a dalších? Není to proto, že kritizují jen situaci v těch zemích, kde to mají dovoleno z Washingtonu a Bruselu? Anebo deset let, které již dohromady Linda Gibbonsová strávila ve vězení za demonstrace před potratovými klinikami, se jim zdá málo?

Tereza Spencerová se na svém blogu zamýšlí nad zveřejněnými emaily Hillary Clintonové. Emaily byly zveřejněny na serveru WikiLeaks. V této souvislosti je asi každému jasné, že důvodem, proč USA (respektive Švédsko) žádají o vydání Juliana Assange (zakladatele WikiLeaks), není obvinění ze sexuálního zneužívání, ale zveřejňování důkazů o zločinech, kterých se Washington dopouští. Díky WikiLeaks jsme se také dozvěděli o tajně připravované dohodě TTIP mezi USA a EU (která nás má vydat zcela do rukou nadnárodních koncernů).

hilary clinton 600

Foto: REUTERS/ Lucas Jackson

Z nyní zveřejněné koresponce Hillary Clintonové se potvrzuje, že se přímo podílela na plánování operací USA v Libyi a Sýrii, jejichž předpokládaným i skutečným důsledkem jsou statisíce mrtvých.

Kdyby člověk měl věřit tomu, jak informuje o situaci v Sýrii náš (a vůbec západní) mediální mainstream, musel by asi být nešťastný z úspěchů syrské armády, podporované ruským letectvem, která znovu dobývá území ovládaná povstalci. Jak by se podle toho, co slýcháme v televizi a rozhlase zdálo, tito bojovníci jistě bojují za svobodu a demokracii proti „nenáviděnému diktátorovi“ a nepochybně jsou velice mírumilovní a chtějí náboženskou svobodu. Zatímco „řezník“ Bášar Asad, vraždí domácí obyvatele chemickými zbraněmi, určitě i jen za to, že ho v posledních volbách nevolili.

oslava vitezstva basara asada v prezidentskych volbach 2014 600

Obyvatelé Damašku oslavují vítězství Bášara Asada v prezidentských volbách v červnu 2014. Ve volbách, kterých se zúčastnilo 73% oprávněných voličů, získal Bášar Asad 88% hlasů. Foto: rozhlas.cz - Reuters

V těchto týdnech jsme zásobováni zprávami o tom, jak ruské letectvo decimuje svými bombami civilní obyvatelstvo, takže hlavními důvody, proč tolik lidí utíká ze Sýrie, mají být ruské bomby a Bášar Asad. O Islámském státu už se moc nemluví, takže ten asi tak špatný nebude.

Před rokem touto dobou jsem příliš nepočítal s tím, že rok 2015 prožijeme bez války – tedy bez války v Evropě. Nakonec, Bohu díky, se tak stalo a mohli jsme v relativním klidu zdobit vánoční stromky a péct cukroví.

Koncem roku 2014 nás média na válku připravovala, strašila ruskými tanky, které se už už chystaly vyrazit na Česko. Z oficiálních zdrojů jsme se ale nedoslechli, že zatímco v roce 2014 byly ruské zbrojní výdaje necelých 85 miliard dolarů, v případě USA to za stejný rok bylo 610 miliard dolarů (zde). Mezitím na sídliště a nemocnice v Doněcku dopadaly dělostřelecké granáty a bílý fosfor, takže mnozí obyvatelé tam trávili ve sklepích celé měsíce.

Nelze nevzpomenout zpráv, podle kterých Washington připravoval masivní teroristický útok, ze kterého mělo být obviněno Rusko. Zkrátka a dobře, snahu masakrovat Donbas a tak zatáhnou Rusko do velké války nešlo nevidět. Když premiér Fico 2. prosince 2014 řekl, že s pravděpodobností 70% bude na Ukrajině a nejen tam velká válka, byly tyto obavy zcela namístě – Fico se opíral o informace z okruhu německé tajné služby. Přípravě na válku ale odpovídala i americká rétorika a to nejen v médiích. Protiruská rezoluce schválená americkým Kongresem 4. prosince 2014 byla napsána stejně agresivním jazykem, jako rezoluce o „osvobození Iráku“, která předcházela útoku na Irák (zde a zde).

Vracel jsem se z Albertova spolu s tisíci demonstrantů. Zaplnili jsme ulice, kterými jsme procházeli. Mnozí nesli transparenty „Ať žije Zeman“, další šli s českými vlajkami, mnozí s logem Bloku proti islámu, a viděl jsem i dost demonstrantů s cedulemi „Čs. vojáci v záloze stojí za svým prezidentem“. Po stranách se občas objevila nějaká malá skupinka protidemonstrantů.

Někde před Václavským náměstím proti nám šlo několik mladých lidí (snad středoškoláků) s kartonovou cedulí s textem: „Svatá Anežko, ještě se budeš muset za nás hodně přimlouvat, aby u nás zvítězila pravda a láska nad nenávistí“. Obdivuji odvahu těchto mladých lidí. Polarizace společnosti s sebou vždy přináší riziko růstu křivky nenávisti a to je vždycky špatně a je to i nebezpečné. Jedna věc je s protivníkem nesouhlasit a v mezích zákona a slušnosti proti němu bojovat. Je ale špatné svého protivníka ještě k tomu nenávidět. To vůbec není snadné a za to je opravdu potřeba se modlit. Polarizace společnosti není ale to největší zlo, které nás může potkat.

Má smysl jít na demonstraci Bloku proti islámu? Mnoho lidí si myslí, že ne. Jeden známý mi řekl: „co si myslíš, že tam vybojuješ?“ A co bezpečnost? Paříž je sice daleko, ale přece jen, je to demonstrace proti islámu. Dalším problémem může být střet s těmi, kdo podporují imigraci, aby byl vytvořen nový evropský národ, který by nahradil současné národy Evropy.

 

Leteckých havárií se vyšetřovalo již mnoho. Jednou z posledních byl let Germanwings 9525, který skončil tragicky 24. března 2015 v Provensálských Alpách. Výsledky vyšetřování jsme se tehdy dovídali velmi rychle. Popis havárie a odkazy na podrobnější zprávy jsme již v červenci 2015 mohli najít i na české wikipedii.

Pokud jde o sestřelení MH-17, ke kterému došlo 17.7.2014, pak první (předběžná) zpráva nizozemské vyšetřovací komise, která byla zveřejněna v září 2014, obsahovala jen to, že příčinou havárie byly vysokoenergetické objekty letící zvenčí. To ale bylo jasné již z fotografií trosek letadla. Závěrečná zpráva této komise byla zveřejněna 13.10.2015. Ve zprávě se tvrdí, že Boeing byl sestřelen raketou Buk, konkrétně hlavicí 9M38. Raketa podle zprávy měla být odpálena z oblasti o rozloze 320 km2, údajně z místa poblíž obce Snižne, které bylo pod kontrolou Doněcké lidové republiky. 13. října 2015 zveřejnil svoji analýzu o sestřelení malajsijského Boeingu také výrobce rakety Buk, koncern Almaz-Antey.

Během léta se mi dostala do ruky kniha Josefa Fadella „Cena, kterou zaplatíš“. Autor vyrůstal ve významné muslimské rodině v Iráku za vlády Saddáma Husajna. Během vojenské služby byl v kasárnách přidělen na pokoj, který sdílel s křesťanem. Nejprve chtěl svého křesťanského kolegu přivést na muslimskou víru. Ve snu ale uvidí Ježíše a uvěří v něho při četbě 6. kapitoly Janova evangelia.

Irák tehdy formálně nebyl muslimským státem. Křesťané nebyli pronásledováni. Do roku 2003 byl místopředsedou vlády chaldejský katolík Táriq Azíz. Za posledních sto let byla éra Saddáma Husajna pro křesťany tím nejklidnějším obdobím. Než jsem si přečetl knihu „Cena, kterou zaplatíš“, myslel jsem, že křesťané v této době neměli v Iráku žádné problémy.

Několikrát jsem zde psal, že bych byl pro přijetí několik stovek nebo tisíc křesťanů, prchajících před Islámským státem.

Dnes ale nejsme svědky příchodu syrských nebo iráckých křesťanů do Česka. Jak zjistil Tomio Okamura při návštěvě jednoho z uprchlických táborů, z dvou set uprchlíků si neobjednal muslimské jídlo pouze jediný. Kdo dává uprchlíkům peníze na cestu? Převaděčské gangy nemalé peníze inkasují. Ale dává je někdo jiný. Nikdo snad nebude věřit tomu, že Afričané platí převaděčům ze svých úspor. Ať už migraci svými penězi podporují západní elity prostřednictvím nevládních organizací nebo Islámský stát či Saúdská Arábie, obojí je stejně děsivé.

Petici je možné podepsat elektronicky na webu protiimigraci.cz.

Nechci vyvolávat nenávistné pocity vůči uprchlíkům, z nichž mnozí si prošli nemalými hrůzami. Jsem také proto, aby Česká republika, stejně jako Polsko, přijalo několik stovek syrských nebo iráckých křesťanů, prchajících před běsněním Islámského státu (který by nevznikl bez angažmá USA v Iráku a Sýrii).

Na druhou stranu, pokud se počet obyvatel Česka bude každý rok zvyšovat o desítky tisíc převážně muslimských imigrantů (zejména z totálně rozvrácené Libye, k jejímuž rozvrácení by bez vojenského zásahu Washingtonu také nedošlo), bude to znamenat postupný konec českého národa nejprve ve městech a postupně i na venkově. Kdo nevěří, ať si přečte něco o tom, jak se žije v muslimské čtvrti v některém britském (viz třeba tento článek) nebo francouzském velkoměstě a jak je v těchto čtvrtích postupně vyhlašováno právo šaría. Proto by vláda, pokud by chtěla hájit naše národní zájmy, měla uzavřít hranice a chycené uprchlíky vracet zpět do Afriky. Že by to bylo drahé? A kolik bude stát pětiletý pobyt jednoho uprchlíka na našem území? I kdyby jen jeden ze sta uprchlíků byl džihádista – spící agent IS – pak při počtu deseti tisích příchozích tady budeme mít stočlenné komando, které už bude v příhodnou chvíli (třeba nějaký „protimuslimský“ výrok některého politika) schopné zasadit velmi slušný úder.

Česká televize spolu s ostatními médii hlavního proudu komentovala včerejší Ruské veto v Radě bezpečnosti OSN na ustanovení tribunálu pro vyšetření tragédie letu MH17: „Zástupce Moskvy při OSN už v úterý potvrdil, že Rusko hodlá návrh vetovat. Zřízení tribunálu by podle Kremlu bylo 'bezúčelné', protože Rusko má ještě hodně nevyjasněných otázek ohledně nizozemského vyšetřování tragédie. Podle Moskvy by se navíc změnil jen v další arénu protiruských útoků.“ (Zdroj.) To je pravda. Jako kdyby komise, která již rok vyšetřuje příčiny pádu malajsijského boeingu nad Donbasem, neměla dost odborníků, a potřebovala nějaký politický tribunál. Přitom se jedná „pouze“ o prozkoumání záznamu černé skříňky a trosek letadla.