Letos jsme vyrazili na dovolenou na ostrov Krk, konkrétně k městečku Omišalj. Hotel Adriatic, kde jsme bydleli, leží v zátoce, cca 100 metrů od moře. Pláže betonové a kamenité, sem tam kousek písčité.

Jsem pro to, aby Česká republika přijímala křesťanské uprchlíky prchající před řáděním islamistů v Sýrii a v Iráku. Určitě ale nejsem pro kvóty určující povinné rozdělování uprchlíků ze severní Afriky mezi země EU - v naprosté většině se jedná o uprchlíky z Libye. Situace v Libyi je hrozná, a nikomu se nelze divit, že chce odtamtud uprchnout. Kdo může za to, že v Libyi je dnes občanská válka, zatímco za vlády Muammara Kaddáfího měli všichni obyvatelé této země zdravotní péči zdarma a řadu dalších sociálních výhod? Hlavním viníkem dnešního rozvratu Libye jsou USA, které zorganizovaly v roce 2011 letecké útoky a dosáhly tak svržení Kaddáfího. USA nebyly sami, pomáhala jim Francie a někteří další spojenci - bez souhlasu Washingtonu by ale k útoku na Libyi nedošlo. Proto to mají být Spojené státy americké, kdo bude uprchlíky z Libye příjímat a starat se o ně. Ať si USA nesou důsledky své politiky.

V poslední době jsem si několikrát vzpomněl na profesora Skoblíka. Během jedné hodiny morální teologie nám vyprávěl o německém teologovi, který během svého mládí za druhé světové války bojoval jako voják wehrmachtu na východní frontě. Byl věřícím katolíkem, a protože byly právě Velikonoce, rozhodl se zajít do pravoslavného kostela a pozdravit věřící. Naučil se větu „Christos voskres“ a vstoupil do kostelíka. Uvnitř bylo několik stařenek a stařečků. Německý voják vstoupil dovnitř a věřící rusky pozdravil – ti se nezmohli ani na slovo a vyděšeně na něho zírali. Tento německý voják byl přesvědčen, že bojuje na správné straně. Ale i ve válečném Německu byli takoví, kdo byli přesvědčeni o pravém opaku – že se totiž Německo pod Hitlerovou vládou stalo říší zla, a že jistě není Boží vůle, aby za tuto německou vládu bojovali. A proto raději volili smrt na popravišti – bylo pro ně přednější poslouchat Boha, než lidi.

I v ostatních válkách (o první světové ani nemluvě) bychom našli upřímně věřící křesťany na obou stranách frontové linie. Znamená to snad, že obě válčící strany mohou za zla způsobená válkou stejnou měrou? Že neexistuje spravedlivá válka? Určitě ne. Vinu nese ten, kdo měl moc válku vyvolat a udělal to.

Už je to rok, co střelba do demonstrantů na Majdanu bezprostředně předcházela svržení legálně zvoleného prezidenta Janukovyče. Podle médií hlavního proudu střílel do demonstrantů Berkut na pokyn ukrajinského prezidenta. Právě této střelbě do demonstrantů vděčí současná kyjevská prozápadní vláda za to, že je dnes u moci.

22.2.2015 si zástupci západních zemí s prezidentem Porošenkem na „Pochodu důstojnosti“ připomněli rok staré události. Porošenko přišel s tvrzením, že „stopy vyšetřování masakru z Kyjeva vedou k poradci ruského prezidenta Vladimira Putina“. Česká televize tento nesmysl bez komentáře zopakovala (1).

Z výsledku dnešního jednání mezi vládou a prezidentem Milošem Zemanem mám opravdu radost. Premiér o situaci na Ukrajině řekl: „ ... stojíme blízko hrany propasti a je nesmírně důležité, aby se podařilo naplnit minské dohody. Jsou jedním z mála posledních racionálních řešení.“ (1) a hlavně: „Nebylo by šťastné, abychom na Ukrajinu dodávali zbraně“ (1).

V úterý 13.ledna 2015 došlo na území kontrolovaném ukrajinskou armádou poblíž města Volnovacha k útoku na autobus jedoucí z Mariupolu. Dvanáct cestujících útok nepřežilo. Ukrajinský prezident Porošenko vystoupil téhož dne večer s prohlášením, ve kterém mimo jiné uvedl: "Paříž a Volnovacha jsou události stejného řádu; civilizovaný svět se musí spojit v boji s terorismem" a dále pokračoval: "strašná tragédie u Volnovachy patří k událostem, které i v dnešních podmínkách šokují svou krutostí. Teroristé záměrně zavraždili pokojné cestující včetně čtrnáctileté dívky."

Protože Český rozhlas odmítl vysílat "Hovory z Lán" v přímém přenosu, obrátil se prezident Zeman jinam. Tak vznikl 4. ledna 2015 "Prezidentský Pressklub" - rozhovor s prezidentem v přímém přenosu na Frekvenci 1.

Potěšila mne dnešní Partie s Václavem Klausem na televizi Prima. Na rozdíl od něho si nemyslím, že porodné pro druhé dítě a další výhody pro rodiny s dětmi jsou nerozumné kroky. Nicméně vyrovnaný rozpočet dnes není problém číslo jedna.

Bývalý prezident na téma Rusko a sankce mimo jiné řekl: USA a západní Evropa dělají chybu, když vsadily na kartu destabilizace Ruska. Doporučuji se na rozhovor podívat.

Je dobře, že zazněl hlas pro mír - v médiích hlavního proudu bohužel spíše výjimečný. Mnoho ostatních komentátorů i politiků zatím působí spíše dojmem, že nás připravují na válku s Ruskem, které vykreslují jako nepřítele číslo jedna. Co jiného jsou výroky typu: "na Putina platí pouze síla" než volání po válce a příprava na nějakou obdobu "Mým národům" z roku 1914?

Podle informací uvedených v článku, který zveřejnil Ron Paul Institute, investovaly USA do nastolení prozápadní vlády na Ukrajině pět miliard dolarů. O této částce hovořila Victoria Nulandová, náměstkyně amerického ministra zahraničí. Nulandová v prosinci 2013 uvedla, že USA od roku 1990 vynaložily na "demokratizaci" Ukrajiny 5 miliard dolarů. Nulandová samozřejmě neřekla, na co konkrétně byly tyto peníze použity.

9.9.2014 byl zveřejněn výsledek vyšetřování příčiny tragického konce letu MH-17. Zpráva je sice poměrně obsáhlá, ale závěr z ní lze shrnout do jediné věty: Malajsijský boeing se nad Ukrajinou rozlomil ve vzduchu v důsledku poškození "vnějšími objekty". K tomuto závěru bylo možné dojít během několika hodin po příchodu vyšetřovatelů na místo havárie. Jak si vysvětlit, že přední světoví experti po dvou měsících na nic víc nepřišli?

Lež první - prezident špatně reprezetnuje Česko, nehájí jeho zájmy

Česká televize nevynechá pomalu jediný den, aby nějak neočernila nebo nezesměšnila Miloše Zemana. Toto veřejnoprávní médium propaguje demonstrace a petice proti prezidentovi. Důvodem není to, že několikrát v rozhlasovém přenosu použil sprosté slovo, ale jeho postoj k protiruské kampani. Další hrubé zesměšnění prezidenta přinesl pořad Pečený sněhulák - takovéto urážky hlavy státu ve veřejnoprávním médiu Česká republika ještě nezažila. O cenzurování prezidentových výroků (vystřižení jména "Bakala" uprostřed věty nebo nezveřejnění odpovědi Miloše Zemana švédskému ministrovi zahraničí Carlu Bildtovi na zářijovém summitu NATO) v ČT ani nemluvě. Komentátoři hlavního mediálního proudu označují prezidenta za sluhu nebo agenta Moskvy.

Proč těm, kdo ovládají masmédia a také americkým politikům Miloš Zeman tolik vadí? Když proti americkému tažení na Rusko vystupují řadoví občané, nic se neděje, protože z mainstreamových médií se o tom nikdo nedoví. Horší už je, když to udělá řadový poslanec, nečlen vlády - ten pak je osočován z trestného činu šíření poplašné zprávy. Když zámořské vládce přestane poslouchat hlava státu, je to pro ně pohroma - slova prezidenta přeci jen mají dost velkou váhu o mohla by ovlivnit veřejné mínění.